5 Kasım’da gerçekleşecek başkanlık seçimleri öncesinde, eski Donald Trump danışmanı Stephen Miller tarafından kurulan America First Legal Foundation, Arizona’da bir dava açtı. Bu dava, yerel yetkililerin “başarısızlıkları veya düzensizlikleri” nedeniyle hakimlerin seçim sonuçlarını geçersiz saymasına yol açabilecek bir yasal teoriyi savunuyor.
Şubat ayında Yavapai County mahkemesinde açılan dava, bir hakimin seçim sonuçlarını geçersiz kılmasını ve Arizona’nın iki ilçesinde yeniden oy kullanılmasını talep ediyor. Arizona, şu anda anketlerde Demokrat aday Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in Trump’ın biraz önünde gösterildiği bir eyalet.
Cumhuriyetçi Ulusal Komitesi (RNC), 26 eyalette 120’den fazla davaya müdahil oldu. Bazı hukuk uzmanları ve oy kullanma hakkı grupları bunu seçim sistemine olan güveni zayıflatma stratejisi olarak yorumluyor. RNC ise bu yasal eylemlerin yasadışı oy kullanımını önleyerek seçim bütünlüğünü güçlendirmeyi amaçladığını iddia ediyor.
Cumhuriyetçilerin bu agresif yasal kampanyası, proaktif bir yaklaşım olarak görülüyor ve Trump’ın kaybını tartışmaya açan 60’tan fazla girişimin mahkemeler tarafından reddedildiği 2020 seçimlerinin ardından gelen reaktif dava sağanağıyla tezat oluşturuyor.
Arizona’daki dava, Maricopa, Yavapai ve Coconino ilçelerindeki yetkililerin geçmiş seçimlerde bir dizi “hata ve yasadışılık” yaptığını iddia ediyor ve kamu güvenini yeniden kazanmak için mahkeme müdahalesinin gerekli olduğunu öne sürüyor.
Maricopa County prosedürel gerekçelerle davadan çıkarılmış olsa da, şikayet, vakfın seçim yasalarının yorumlanmasını uygulamak ve hataları düzeltmek için 24 emir talep ediyor. Bu, potansiyel olarak sonuçların geçersiz kılınmasını ve yeni oy turlarının uygulanmasını içeriyor.
Hukuk uzmanları ve seçim avukatları, bu kadar kapsamlı bir talebin kabul edilmesinin pek olası olmadığını düşünüyor, ancak bir hakimin sonuçları geçersiz kılma kararının önemli bir karışıklığa neden olabileceğini kabul ediyorlar.
Diğer eyaletlerde Cumhuriyetçiler çeşitli yasal stratejiler izliyor. Michigan’da seçmen kaydı erişiminin genişletilmesini engellemeyi, mobil oy kullanma yerlerini sınırlamayı ve posta ile oy kullanma için daha sıkı doğrulama uygulamayı amaçlıyorlar. Nevada’daki çabalar, seçimden önceki sistematik temizleme için son tarih geçmiş olmasına rağmen, seçmen listelerini iddia edilen uygun olmayan seçmenlerden ve vatandaş olmayanlardan temizlemeyi hedefliyor.
Pennsylvania Cumhuriyetçileri, posta ile oy kullanma için daha katı kurallar konusunda başarılı oldular. 13 Eylül’de eyaletin en yüksek mahkemesi, yanlış tarihli posta oylarının sayılmayacağına hükmetti.
Harris kampanyası bu yasal manevralara yanıt vererek, Cumhuriyetçileri demokrasiyi baltalamaya çalışmakla suçladı ve her türlü zorluğa hazır olduklarını belirtti. Kampanya, tüm uygun seçmenler için özgür ve adil bir seçim sağlama konusundaki kararlılığını vurguluyor.
Bu yasal mücadeleler arasında, Cumhuriyetçi seçmenlerin önemli bir kısmı, kanıt eksikliğine rağmen Trump tarafından sürdürülen yaygın seçmen sahtekarlığı iddiasına inanmaya devam ediyor. Bu inanç, Ağustos ayında yapılan bir Reuters/Ipsos anketinde kendini gösteriyor; ankete göre kayıtlı Cumhuriyetçi seçmenlerin %71’i seçmen sahtekarlığının yaygın bir sorun olduğundan şüpheleniyor. Bu inanç, bağımsızların veya Demokratların çoğunluğu tarafından paylaşılmıyor.
Hukuk uzmanları ve oy kullanma hakkı savunucuları, Cumhuriyetçilerin yasal stratejisinin sadece anlık seçim sonucunu etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda nihai sonuçları etkileyebilecek siyasi manevralara izin verecek kadar şüphe yaratmayı amaçladığını öne sürüyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
