Feridun AÇIKGÖZ/ İSTANBUL – – Mahkeme heyeti, NOBEL ödüllü yazar Orhan Pamuk’un 6 dairesinin bulunduğu ve riskli bina kapsamında yıkılmasını isteyen komşularına dava açtığı Taray Apartmanı’nda inceleme başlattı. Yurt dışında bulunan Orhan Pamuk gelmezken, keşifte tarafların avukatları ve bina sakinleri de hazır bulundu. Pamuk’un avukatı Hikmet Güngör, “Maalesef bu yıkımın hala devam etmesinin tek nedeni Orhan Pamuk’un karşı tarafta olması, Orhan Pamuk faktörünün olmasıdır.” Taray Apartmanı’nı babası tarafından yaptıran Emrullah Çetin Taray ise şunları söyledi: “Binanın dayanıklılığı konusunda söylenecek pek bir şey yok. Bugün bilirkişi heyeti geldi ve binada herhangi bir çatlak veya herhangi bir şey göremedi. 11 12 mülk sahibinden biz bu konunun tarafıyız.Orhan Pamuk’un 6 “Dairesi var ama sahibi gibi görünüyor” dedi.
Nobel ödüllü yazar Orhan Pamuk’un 6 dairesinin bulunduğu Beyoğlu’ndaki 50 yıllık Taray apartmanı için riskli yapı kararı alındı. Kararın ardından Pamuk’un komşuları binanın güçlendirilmesi için dava açarak binanın yıkılmaması için tedbir kararı aldı. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Taray Apartmanı’nın tahliye ve yıkımına ilişkin işlemlerin durdurulmasına ve nihai karar verilinceye kadar soruşturma yapılmasına karar verildi. Dava hakimi ve bilirkişi ekibi Taray apartmanına gelerek binada incelemelerde bulundu. Yurt dışında bulunan yazar Orhan Pamuk soruşturma kapsamındaki binaya gelmezken, tarafların avukatları ve bina sakinleri de hazır bulundu.
‘BU KARARIN HALA MEVCUT OLMASININ TEK NEDENİ NE yazık ki ORHAN PAMUK’UN DİĞER TARAFTA OLMASIDIR.’
Yazar Orhan Pamuk’un avukatı Hikmet Güngör, “Yaklaşık 1,5 yıl önce 6306 sayılı kanuna göre bu binanın riskli bina olduğuna karar verildi. Kararın ardından daire sahipleri itiraz etti, mahkemeye gitti. idare mahkemesi, 3 mahkemeye daha giderek bilirkişi raporu aldı.Binanın riskli bina olduğu tespit edildi.Mahkeme yürütmenin durdurulması kararını kaldırdı.Yürütmenin durdurulması kararının alınmasından birkaç gün sonra mahkeme, mahkeme bugün ortaya çıkan belgeden ihtiyati tedbir alınmasına karar verdi, yani riskli imar kararının üzerinden 8-9 ay geçti. Yürütmeyi durdurma kararı kaldırıldı, tam da yıkım başlayacak denilirken bu sefer ” Bu mahkeme ihtiyati tedbir alınmasına karar verdi. Bu kararın hala geçerli olmasının tek nedeni maalesef karşı tarafta Orhan Pamuk faktörünün, Orhan Pamuk faktörünün yer almasıdır. Bunu anlamamız mümkün değil” dedi.
‘BELİRLEMELER 3 FARKLI UZMAN TARAFINDAN YAPILDI’
6306 sayılı Kanun kapsamında binada riskli yapı şerhi bulunduğunu belirten davacı avukatı Şeyma Toker, “Binada 18 daire var, 6’sı Orhan Pamuk’a ait. 12 daire ise farklı kişilere ait. Kat mülkiyeti kanununa göre takviye ruhsatı için çoğunluk sağlanamazsa mahkemeye başvurabilirsiniz.” Takviyenin belirlenmesi için mahkemeden karar alma hakkımız var. 2022 yılında bu hakkımızı kullandık ve bir yıldır devam eden bir hukuki süreç var. Bugün keşif gerçekleştirildi. Keşif sırasında burası 3 farklı uzman tarafından belirlendi. Sonunda gelecek rapora göre takviyenin mümkün olup olmadığına karar verilecek.ö sözlerini kullandı.
‘YAPI DÜŞÜNCELERİYLE BİZİ KURBAN DURUMUNA İTİRDİ’
Babasının yaptırdığı apartmanda yaşayan Emrullah Çetin Taray ise, “Binanın dayanıklılığı açısından söylenecek pek bir şey yok. Bugün bilirkişi heyeti geldi ve herhangi bir çatlak vs. göremedi. Milli zenginlik göz önünde bulundurularak bina yıkılıp yeniden yapılacak.” Hatta imar durumunun değişmesi nedeniyle bina sahiplerini mağdur edecek kurallar olacağı için binanın güçlendirilmesi talebinde de bulunduk. Biz de 12 malikten 11’i olarak pahalı binamızın güçlendirilmesi ve binanın istenilen şartlara getirilmesi şeklinde bu konuya taraf oluyoruz. Orhan Pamuk’un 6 dairesi var ama tek sahibi görünüyor. Bu nedenle diğer 11 maliki de güçlendirmek istiyoruz. Orhan Pamuk ortada kaldı. Maalesef bazı art niyetleri nedeniyle bizi mağdur etti. motifler” dedi.
‘BİNANIN TAMAMINI ELDE ETMEK, YIKIP YENİDEN İNŞA ETMEK İSTİYOR’
Apartman sakinlerinden Rolant Gilbert, “Orhan Pamuk bu binadan 6 daire aldı. Amacının ne olduğunu bilmiyorum. Muhtemelen tüm binayı ele geçirip yıkıp yeniden yapmak istiyor. Gibi” diye konuştu. Tahmin edebildiğim kadarıyla deprem olacağını ve bu binanın yıkılacağını düşünerek psikolojik bir kaygısı var. Karot örneğini kullanmış.” Kendisi tarafından kaldırılmıştı. Kimsenin izni olmadan kendi adamlarını getirip apartmanlara girdi ve orayı kaldırttı. Bir de rapor hazırladı. Rapor riskli bir bina olduğunu gösteriyordu ama aslında kaldırılmasının da bir yolu yoktu. ‘Bu bina çürüyecek, başımıza çökecek’ demeyi biz de istemez miydik? “Endişelenirdik. Burada 12 kişi var, kimsenin endişesi yok. Daireleri tek tek almaya çalıştı ama 6 tanesini almayı başardı. Bana da teklif etti ama biz satmadık. Başkalarına da satmıyor. Bütün amacımız kanunun bize verdiği güçlendirme fırsatını kullanmak, herkes istiyor” dedi. .
